<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>郝海龙 &#187; 影视</title>
	<atom:link href="http://haohailong.net/archives/category/movies/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://haohailong.net</link>
	<description>相濡以沫，不如相忘于江湖</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 10:48:42 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>The Postman Always Rings Twice (1946)</title>
		<link>http://haohailong.net/archives/1784</link>
		<comments>http://haohailong.net/archives/1784#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 Aug 2010 11:39:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>郝海龙</dc:creator>
				<category><![CDATA[影视]]></category>
		<category><![CDATA[推理]]></category>
		<category><![CDATA[硬汉派]]></category>
		<category><![CDATA[詹姆斯·凯恩]]></category>
		<category><![CDATA[黑色电影]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://haohailong.net/archives/1784</guid>
		<description><![CDATA[Keywords: James Cain &#124; Tay Garnett &#124; Lana Turner &#124; John Garfield 詹姆斯·凯恩 &#124; 泰·加内特 &#124; 拉娜·特纳 &#124; 约翰·加菲 &#124; 硬汉派 &#124; 黑色电影 推荐理由: 我个人非常喜欢读推理小说，各种类型的推理小说都有涉及。但在读书的时候比较偏爱本格解谜，并且觉得本格推理小说都不太适合改变为电影，因为书中详细交代的种种细节，在电影中可能一个镜头就带过了，而很可能这样的细节恰恰是破案关键，如果不看书，只看电影的话，最多只能当作悬疑片来看。之前看过《阳光下的罪恶》《东方快车谋杀案》，尽管拍的也不错，但结尾给我的感觉是很突然，而不是恍然大悟。 前两年无意中看到了硬汉派代表作家劳伦斯·布洛克(Lawrence Block)的《八百万种死法》，触动很深。事实上，我并不是把它当作推理小说看的，因为其中逻辑推理的成分实在太少，没有什么智力上的快感，但是这部小说对社会问题的描述非常到位，当时就感觉这样的小说如果改编成电影应该会非常合适。但阴差阳错，一直没有去找这类型的电影。直到前一段时间，看到有人在豆瓣上分享了一个相册，里面全是推理大师，又勾起了我看这类型电影的兴趣。 《邮差总按两次铃》(The Postman Always Rings Twice)是硬汉派作家詹姆斯·凯恩(James Cain)的代表作，这部小说我没有看过，但根据电影情节，可以推测不能算是推理小说了，因为小说的主人公是罪犯，而不是侦探。破案也多少是由于巧合，当然破案也根本不是小说的主题。 这部小说曾经数词被改编为电影，但公认的最经典的是1946年版本，我看的也是这一部，事实证明了我的推测，确实是一部不错的片子，很难想像一部本格解谜的片子能拍得这么好。整部电影很有希区柯克的感觉。 不过我最喜欢的还是这部小说（或电影）的名字，我喜欢这种类型的标题党。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; display: inline; border-top: 0px; border-right: 0px" title="邮差总按两次铃" border="0" alt="邮差总按两次铃" src="http://haohailong.net/wp-content/uploads/2010/08/0f7e62ac99b3.jpg" width="384" height="500" /> </p>
<p>Keywords:</p>
<blockquote><p><font style="background-color: #ffffff">James Cain | Tay Garnett | Lana Turner | John Garfield</font></p>
<p><font style="background-color: #ffffff">詹姆斯·凯恩 | 泰·加内特 | 拉娜·特纳 | 约翰·加菲 | 硬汉派 | 黑色电影</font></p>
</blockquote>
<p>推荐理由:</p>
<blockquote><p><font style="background-color: #ffffff">我个人非常喜欢读推理小说，各种类型的推理小说都有涉及。但在读书的时候比较偏爱本格解谜，并且觉得本格推理小说都不太适合改变为电影，因为书中详细交代的种种细节，在电影中可能一个镜头就带过了，而很可能这样的细节恰恰是破案关键，如果不看书，只看电影的话，最多只能当作悬疑片来看。之前看过《阳光下的罪恶》《东方快车谋杀案》，尽管拍的也不错，但结尾给我的感觉是很突然，而不是恍然大悟。</font></p>
<p><font style="background-color: #ffffff">前两年无意中看到了硬汉派代表作家劳伦斯·布洛克(Lawrence Block)的《八百万种死法》，触动很深。事实上，我并不是把它当作推理小说看的，因为其中逻辑推理的成分实在太少，没有什么智力上的快感，但是这部小说对社会问题的描述非常到位，当时就感觉这样的小说如果改编成电影应该会非常合适。</font><font style="background-color: #ffffff">但阴差阳错，一直没有去找这类型的电影。直到前一段时间，看到有人在豆瓣上分享了一个相册，里面全是推理大师，又勾起了我看这类型电影的兴趣。</font></p>
<p><font style="background-color: #ffffff">《邮差总按两次铃》(The Postman Always Rings Twice)是硬汉派作家詹姆斯·凯恩(James Cain)的代表作，</font><font style="background-color: #ffffff">这部小说我没有看过，但根据电影情节，可以推测</font><font style="background-color: #ffffff">不能算是推理小说了，因为小说的主人公是罪犯，而不是侦探。破案也多少是由于巧合，当然破案也根本不是小说的主题。</font></p>
<p><font style="background-color: #ffffff">这部小说曾经数词被改编为电影，但公认的最经典的是1946年版本，我看的也是这一部，事实证明了我的推测，确实是一部不错的片子，很难想像一部本格解谜的片子能拍得这么好。整部电影很有希区柯克的感觉。</font></p>
<p><font style="background-color: #ffffff">不过我最喜欢的还是这部小说（或电影）的名字，我喜欢这种类型的标题党。</font></p>
</blockquote>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://haohailong.net/archives/1784/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Stardust (2007)</title>
		<link>http://haohailong.net/archives/1776</link>
		<comments>http://haohailong.net/archives/1776#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 28 Jul 2010 10:52:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>郝海龙</dc:creator>
				<category><![CDATA[影视]]></category>
		<category><![CDATA[克莱尔·丹尼斯]]></category>
		<category><![CDATA[星尘]]></category>
		<category><![CDATA[爱情]]></category>
		<category><![CDATA[电影]]></category>
		<category><![CDATA[神话]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://haohailong.net/archives/1776</guid>
		<description><![CDATA[Key Words： Stardust &#124; Claire Danes &#124; Meteor &#124; Fairy-tale &#124; Love 星尘 &#124; 克莱尔·丹尼斯 &#124; 流星 &#124; 童话 &#124; 爱情 推荐理由： 前些天下班比较晚，回到家10点多了，打开电视无意中看到了这部2007年的电影。汉语配音一般，但电影实在是太出色，以至于看完后忍不住去买了张碟，今天刚刚拿到这张碟就迫不及待的又看了一遍。 如此令人沉醉的爱情神话，近些年并不多见，魔幻的效果也比《纳尼亚传奇之狮王女巫和魔衣橱》(The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe)好上百倍，并没有纳尼亚传奇带给我的那种无厘头的感觉。 演员的演技都不错，男主角Tristran (Charlie Cox)扮演的尤其不错，不过第一眼让我喜欢上的是女主角Yvaine (Claire Danes)，IMDb上有人这样评价(By spiffarriffic from the USA)： Relative newcomer Charlie Cox is an incredible leading man. Claire Danes is [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img style="display: inline; border-style: initial; border-color: initial; border-width: 0px;" title="Stardust_6" src="http://haohailong.net/wp-content/uploads/2010/07/Stardust_61.jpg" alt="Stardust_6" width="450" height="364" border="0" /></p>
<p>Key Words：</p>
<blockquote><p><span style="background-color: #ffffff;">Stardust | Claire Danes | Meteor | Fairy-tale | Love</span></p>
<p><span style="background-color: #ffffff;">星尘 | 克莱尔·丹尼斯 | 流星 | 童话 | 爱情</span></p></blockquote>
<p>推荐理由：</p>
<blockquote><p><span style="background-color: #ffffff;">前些天下班比较晚，回到家10点多了，打开电视无意中看到了这部2007年的电影。汉语配音一般，但电影实在是太出色，以至于看完后忍不住去买了张碟，今天刚刚拿到这张碟就迫不及待的又看了一遍。</span></p>
<p><span style="background-color: #ffffff;">如此令人沉醉的爱情神话，近些年并不多见，魔幻的效果也比《纳尼亚传奇之狮王女巫和魔衣橱》(</span>The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe<span style="background-color: #ffffff;">)好上百倍，并没有纳尼亚传奇带给我的那种无厘头的感觉。</span></p>
<p><span style="background-color: #ffffff;">演员的演技都不错，男主角Tristran (Charlie Cox)扮演的尤其不错，不过第一眼让我喜欢上的是女主角Yvaine (Claire Danes)，<a href="http://www.imdb.com/title/tt0486655/usercomments" target="_blank">IMDb</a>上有人这样评价(By <a href="http://www.imdb.com/user/ur6299547/comments">spiffarriffic</a> from the USA)：</span></p>
<p>Relative newcomer Charlie Cox is an incredible leading man. Claire Danes is fantastic as always.</p>
<p>我不知道克莱尔·丹尼斯以往是怎么样的，但这部电影演的确实很Fantastic。</p>
<p>另，主题曲《Rule the World》也很不错。</p>
<p>以一句我喜欢的台词结束：</p>
<p><strong>“What do stars do? Shine.”</strong></p></blockquote>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://haohailong.net/archives/1776/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>The Adventures of Sherlock Holmes (1984)</title>
		<link>http://haohailong.net/archives/1760</link>
		<comments>http://haohailong.net/archives/1760#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 23 Jun 2010 03:32:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>郝海龙</dc:creator>
				<category><![CDATA[影视]]></category>
		<category><![CDATA[英语]]></category>
		<category><![CDATA[侦探]]></category>
		<category><![CDATA[推理]]></category>
		<category><![CDATA[电视剧]]></category>
		<category><![CDATA[福尔摩斯]]></category>
		<category><![CDATA[英国]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://haohailong.net/archives/1760</guid>
		<description><![CDATA[Key Words: Sherlock Holmes &#124; Jeremy Brett &#124; David Burke 福尔摩斯 &#124; 侦探推理 &#124; 英国电视剧 推荐理由： 个人觉得《福尔摩斯冒险史》（也译为《福尔摩斯历险记》）是柯南·道尔的福尔摩斯系列中写的最好的短篇集。这部电视剧非常忠实原著，甚至对白用词改动都不是很大，值得一看。 这个版本的福尔摩斯系列共7季，个人感觉第一二季（也就是《冒险史》部分，从第三季开始是《归来记》及以后的内容，当然这个分法不严格）最好。 From IMDb (By Ephraim Gadsby from USA ): &#34;The Adventures of Sherlock Holmes&#34; is the finest adaptation of the Holmes canon yet. Taking a few liberties (such as giving Watson some of Holmes&#8217; lines or putting Moriarty [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; display: block; float: none; margin-left: auto; border-top: 0px; margin-right: auto; border-right: 0px" title="the_adventures_of_sherlock_holmes_1983" border="0" alt="the_adventures_of_sherlock_holmes_1983" src="http://haohailong.net/wp-content/uploads/2010/06/the_adventures_of_sherlock_holmes_1983.jpg" width="340" height="479" /> </p>
<p>Key Words: </p>
<blockquote><p>Sherlock Holmes | Jeremy Brett | David Burke</p>
<p>福尔摩斯 | 侦探推理 | 英国电视剧</p>
</blockquote>
<p>推荐理由：</p>
<blockquote><p><font style="background-color: #ffffff">个人觉得《福尔摩斯冒险史》（也译为《福尔摩斯历险记》）是柯南·道尔的福尔摩斯系列中写的最好的短篇集。这部电视剧非常忠实原著，甚至对白用词改动都不是很大，值得一看。</font></p>
<p><font style="background-color: #ffffff">这个版本的福尔摩斯系列共7季，个人感觉第一二季（也就是《冒险史》部分，从第三季开始是《归来记》及以后的内容，当然这个分法不严格）最好。</font></p>
</blockquote>
<p>From <a href="http://www.imdb.com/title/tt0086661/" target="_blank">IMDb</a> (By <a href="http://www.imdb.com/user/ur0380054/comments">Ephraim Gadsby</a> <small>from USA </small>):</p>
<blockquote><p>&quot;The Adventures of Sherlock Holmes&quot; is the finest adaptation of the Holmes canon yet. Taking a few liberties (such as giving Watson some of Holmes&#8217; lines or putting Moriarty in &quot;The Red Headed League&quot;) it nevertheless presents a superb Holmes (Brett) and a Watson who, for the first time, is an invaluable colleague.     <br />&quot;The Adventures of Sherlock Holmes&quot; is a must for any Holmes fan and a great introduction to anyone who doesn&#8217;t want to read the stories but wants to see a Holmes close to the original as possible. (Though I was disappointed Burke didn&#8217;t return in the &quot;Return of Sherlock Holmes&quot; series, Edward Hardwicke continued the tradition of an accomplished Watson, but also giving him a mellowed flavor like fine old vintage wine).</p>
</blockquote>
<p>Jeremy Brett:</p>
<blockquote><p>&#160;<img style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; display: inline; border-top: 0px; border-right: 0px" title="brett" border="0" alt="brett" src="http://haohailong.net/wp-content/uploads/2010/06/brett.jpg" width="189" height="260" /></p>
</blockquote>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://haohailong.net/archives/1760/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>The Age of Innocence (1993)</title>
		<link>http://haohailong.net/archives/1756</link>
		<comments>http://haohailong.net/archives/1756#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 18 Jun 2010 02:01:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>郝海龙</dc:creator>
				<category><![CDATA[GRE]]></category>
		<category><![CDATA[影视]]></category>
		<category><![CDATA[英语]]></category>
		<category><![CDATA[伊迪斯·沃顿]]></category>
		<category><![CDATA[普利策奖]]></category>
		<category><![CDATA[电影]]></category>
		<category><![CDATA[纯真年代]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://haohailong.net/archives/1756</guid>
		<description><![CDATA[Key Words: Edith Wharton &#124; 普利策奖 推荐理由： 个人觉得应该算是西方的神雕侠侣（希望这个形容没有贬低作品的价值），尽管这个神雕侠侣没有我们通常所认为的大团圆结局。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; margin: 0px auto; display: block; float: none; border-top: 0px; border-right: 0px" title="The Age of Innocence (1993)" border="0" alt="The Age of Innocence (1993)" src="http://haohailong.net/wp-content/uploads/2010/06/age_of_innocence_xlg.jpg" width="324" height="484" /> </p>
<p>Key Words: Edith Wharton | 普利策奖</p>
<p>推荐理由：</p>
<blockquote><p><font style="background-color: #ffffff">个人觉得应该算是西方的神雕侠侣（希望这个形容没有贬低作品的价值），尽管这个神雕侠侣没有我们通常所认为的大团圆结局。</font></p>
</blockquote>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://haohailong.net/archives/1756/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>关于&#8220;影视&#8221;分类</title>
		<link>http://haohailong.net/archives/1752</link>
		<comments>http://haohailong.net/archives/1752#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 18 Jun 2010 01:40:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>郝海龙</dc:creator>
				<category><![CDATA[影视]]></category>
		<category><![CDATA[分类]]></category>
		<category><![CDATA[微博]]></category>
		<category><![CDATA[推荐]]></category>
		<category><![CDATA[电影]]></category>
		<category><![CDATA[视频]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://haohailong.net/archives/1752</guid>
		<description><![CDATA[今天起，文章目录新添加一分类“影视”，可能和其他人博客上“电影”或者“影视”分类有所不同，简单做一下说明。 我是一个非常喜欢看电影的人，不可救药的有一张看电影的任务清单，并且随时往这个清单添加新的电影，或者直接看清单以外的片子。除了去年为了准备某个特殊的考试停了一段时间以外，电影一直伴随着我这几年的生活。 而我又是一个不写点东西不舒服的人，于是自然而然想写写影评。但当我开始试着写一些影评的时候，发现自己看同一部电影的感觉常常与别人错位。比如说，看完同一部片子之后，我和别人讨论起来，他会感觉我和他看的不是同一个电影，尽管他也明白我说的每一句话都切切实实与这部电影有关。这可能是我和别人关注的角度不一样，重点不一样所致。我到现在也不明白这一区别的形成是因为原本每个人感受就不一样，还是因为我仍然是一个菜鸟，电影这种艺术形式本身对我还是一种“渴望得到愉悦的演出”，于是会爱上一些原本微不足道东西，抑或还有其他原因。 搞不清楚这种区别背后的原因，我就无法对自己所写的东西产生信心，因为可能写出来的东西是早就没什么市场的陈词滥调。这样我写的很兴奋，你读的很郁闷，当然最可能的还是不读。 但毕竟电影是我生活很大的（即便不是很重要的）一部分，并且是构成我生活中美好的那一部分，让我总觉得要以某种形式把它记录下来。于是我决定，主要做推荐，至于评价可能也会有，但更多的可能是类似微博的简短评价，或者只是几个简单的关键词。 推荐的电影有可能是刚刚看过的，也可能是N年前看过的；有可能是刚刚上映的；同样可能是默片时代的电影。总之，觉得好就拽上来。 同时，既然决定推荐电影，顺便也连带推荐一些其他影视作品和视频资料，这贴完了就开始写第一帖。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>今天起，文章目录新添加一分类“影视”，可能和其他人博客上“电影”或者“影视”分类有所不同，简单做一下说明。</p>
<p>我是一个非常喜欢看电影的人，不可救药的有一张看电影的任务清单，并且随时往这个清单添加新的电影，或者直接看清单以外的片子。除了去年为了准备某个特殊的考试停了一段时间以外，电影一直伴随着我这几年的生活。</p>
<p>而我又是一个不写点东西不舒服的人，于是自然而然想写写影评。但当我开始试着写一些影评的时候，发现自己看同一部电影的感觉常常与别人错位。比如说，看完同一部片子之后，我和别人讨论起来，他会感觉我和他看的不是同一个电影，尽管他也明白我说的每一句话都切切实实与这部电影有关。这可能是我和别人关注的角度不一样，重点不一样所致。我到现在也不明白这一区别的形成是因为原本每个人感受就不一样，还是因为我仍然是一个菜鸟，电影这种艺术形式本身对我还是一种“渴望得到愉悦的演出”，于是会爱上一些原本微不足道东西，抑或还有其他原因。</p>
<p>搞不清楚这种区别背后的原因，我就无法对自己所写的东西产生信心，因为可能写出来的东西是早就没什么市场的陈词滥调。这样我写的很兴奋，你读的很郁闷，当然最可能的还是不读。</p>
<p>但毕竟电影是我生活很大的（即便不是很重要的）一部分，并且是构成我生活中美好的那一部分，让我总觉得要以某种形式把它记录下来。于是我决定，主要做推荐，至于评价可能也会有，但更多的可能是类似微博的简短评价，或者只是几个简单的关键词。</p>
<p>推荐的电影有可能是刚刚看过的，也可能是N年前看过的；有可能是刚刚上映的；同样可能是默片时代的电影。总之，觉得好就拽上来。</p>
<p>同时，既然决定推荐电影，顺便也连带推荐一些其他影视作品和视频资料，这贴完了就开始写第一帖。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://haohailong.net/archives/1752/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

