Tag李笑来

也谈伤不伤眼睛的问题

首先推荐笑来老师的一篇博文《看书会伤眼睛么?》。

关于「伤不伤眼睛」的问题在我周围也有不少人提到过。只是我遇到的更多的提法并不是「看书伤眼睛」或者「看电子书会伤眼睛」,而是更具体的「看书多会导致近视」,「看电子书会导致近视」,「看电脑屏幕会导致近视」 1等等。

根据对身边人的观察,喜欢读书的人、喜欢看电子书的人、喜欢玩电脑的人确实很少有视力正常的,我想这多少算是这些说法形成的一个原因。但持有这种说法的人如果不是为了给自己不阅读找借口的话,往往就是缺乏对问题的深入思考。简单讲,这里他们把一个相关关系当成了因果关系

每个学过初中物理(甚至小学自然课)的人都明白,我们通常所说的近视2的形成主要是由于「连续长时间近距离用眼导致眼部睫状肌调节能力下降3。也就是说,近视的形成和你观看的对象没有直接关系,而和你的观看距离和连续观看时间有关。看书(无论电子的还是纸质的)、电脑、电视这些都不重要,重要的是以多远的距离看,一次看多长时间。 Continue reading

关于「为什么误打误撞阴差阳错地成功的人那么多?」的另一个解释

今天读到李笑来老师博客上的《为什么误打误撞阴差阳错地成功的人那么多?》一文,对于他在文中的观点我深以为然,但是我对于文章题目提出的这个问题,正如李老师所说「有很多种解释」,我自己的解释就与他有所不同。

我同意他说的「这些人属于那种无论做什么都会努力去做到最好的人」,但是这句话作为「为什么误打误撞阴差阳错地成功的人那么多?」这个问题的答案似乎只看到了问题的一方面。他举了陈志武与胡舒立两个例子来说明他的观点,但也许是由于年龄和时代的关系,以他们作为例子,有以偏概全的嫌疑。

无论我们对于政府对于社会有抱有怎么样的不满与期许,一个必须要承认的事实是,我们这一代人可以自由选择的机会要远远多于上一代人,在很大程度上,我们并不存在有一些重要的选择是迫不得已的假设(也许要除了我们没办法选择生在哪个国家)。很多情况下,我们并不是被一些客观的因素逼到了别无选择的境地,因此仅仅做到无论做什么事情都努力去做到最好,还是不够的,另一方面,我们要勇于尝试。

既然李老师提到了小概率事件,我想用小概率原理来解释一下我的对于这个问题的观点。小概率事件包含两句话,首先是「在一次试验中,小概率事件不可能发生」,第二句是「在多次试验中,小概率事件必然发生」。很多人过于迷信第一句话,除了造成李老师所说的有远大理想却由于种种意外没有实现的后果以外,还导致不敢尝试,因为成功的几率那么小,是个小概率事件。

我想那些「误打误撞阴差阳错地成功的人」不可忽视的另一个特点是勇于尝试。也就是说,他们的成功排除先天的因素在很大程度上是在实践小概率原理的第二句话,如果你有能力,不断的尝试,总有一次小概率事件(成功)会发生。

而且这样的尝试本身也是经验的积累,经验本身就是一种财富,等积累到一定程度,我想已经无所谓成功不成功了,毕竟每个人的能力有限,毕竟不是只要努力就能成功。

郝海龙

2009年11月17日

© 2019 郝海龙

Theme by Anders NorénUp ↑