Category经验

选择写作工具的理由:为什么我选择用 Ulysses 写了一本小说

本文为少数派约稿,原文地址:https://sspai.com/post/45404
如需转载请联系少数派。

「内容」与「排版」的关系

如果不算小霸王学习机的话,最早用电脑处理文字是在一个叔叔家里替他誊抄一份纸质文档。那是在二十多年前,在那个以打字速度评判电脑水平的年代,我对于用电脑敲出一篇文章非常痴迷,也就带着玩的心态义务接下了这份工作。

那篇文章的内容我早就忘了,只记得在敲下文章的标题时,我想用空格的方式把标题放在页面的中央,但被这位叔叔拦了下来,他说:「你先不要管排版的事,先打字,把所有的字打完,我们再来调整格式。」

这是我第一次清晰地意识到「内容」与「排版」的区别,我也听从了他的建议,写完标题后,直接回车,然后开始敲第一自然段。可是在打这篇文章的过程中,我还是总想着标题没有居中,段落首行没有空两格。这种感觉让我觉得非常不舒服,但我没有说出来,因为我一直在告诉自己:电脑是个新东西,新东西就该不习惯,就该慢慢适应。

在此后很长一段时间,我都强迫自己接受电脑上「内容」与「排版」要分开对待这个观点,并逐渐养成了先输入内容,再调整格式的习惯,这让我受益甚多。首先,写文章的时候,思路不再因为调整格式而被经常性地打断;其次,这有助于快速理解以 Microsoft Word 为代表的文字处理软件的使用逻辑,不仅让我提前考过了大学的计算机基础课,从而免修了课程,还让我在给论文或讲义一类的长文档排版时比同龄人更加高效。加上自己有在学校报纸排版的经验,有一段时间甚至走火入魔用 Word 模拟一些杂志的版面来做讲义。周围的同学和同事看到我使用 Word 做出的成品,也纷纷表示羡慕和想要学习的心愿。

Microsoft Word

Microsoft Word

有了这些事实上的好处,我更加坚定了自己的哲学:既然是在用计算机处理文字,那么我们就应该遵循计算机的逻辑。那时的我看来,这个逻辑中很重要的一条就是「内容」与「排版」分开。如果你之前并不这么认为,看到这里想要试一试的话,我依然会觉得是个不错的主意。

「内容」和「排版」并不是完全分开的

直到有一次,我给一位编辑交付一份书稿,最开始给的是 Word 版,后来他又和我要了 TXT 版。我就把 Word 版的内容粘贴了一份到记事本中,Word 当中的各种样式自然也就被清除了。收到我的文档后,这位编辑给我回复了一句:怎么转成 TXT 格式后,连段间的空行都没有了?

看到这个问题时,我非常惊讶,因为对于书籍来说,我们很多时候用首段空两格来区分段落,而不是段间空行。我给他的 Word 文档确实在段间空了行,但这只是我的写作习惯,这个空行并不是输入的,而是用 Word 设置的段落样式,在有需要的情况下,可以将所有段落一次性改成空两格的样式。我一直避免自己使用手动插入空行和空格的方式来调整版面,自然是为了不给编辑朋友带来不必要的麻烦,但他现在反问我这个问题,让我有点帮了倒忙的感觉。

后来在我的解释下,他明白了我的良苦用心,我也一度颇为得意,因为自己竟然给一位专业编辑指导了 Word 的用法。不过冷静下来,我开始思考一个问题,为什么专业的编辑也会认为段间的空行是手动插入的呢?显然他自己就是这样处理文档的,并且认为这样处理文档更为合理。同时,我也注意到其实有大量的朋友就是要用空格的方式让标题居中,在撰写长文时,也会先在段落前手动空两格或在段落间手动空行,哪怕他们知道可以先写内容再考虑版面,他们依然会坚持这样做。

这次思考让我意识到了两点:

  1. 我们这代人在开始写作时,从来就没有将内容和版面(包括格式)完全分开。当我们在稿纸第一行的正中间写下文章标题时,当我们空两格开始写第一自然段时,我们已经开始排版了。
  2. 作者对于版面和格式的需求是一种功能性的需求。读者在阅读时,除了美观之外,需要借助版面和格式更好地理解内容和文章结构,而作者在创作时,也有同样的需求。我们需要借助分句、分段、分节、分章来理清自己的写作脉络和思路,因此,在写作时,我们有必要对此一目了然。而所谓功能性的需求意思是:我们不需要一定把标题摆在中间,但需要知道那是标题,我们不一定非要用段前空两格的方式区分段落,但需要在视觉上能够区分段落。

第一点陈述的是一个事实,是我们这种边写作边排版的习惯的缘起,而第二点让我明白对这种习惯的坚持,并不是纸笔时代的「遗毒」,而有实实在在的作用。由此,我的结论是:

满足作者这种功能性需求的排版,最好能在写作的过程中同时进行。

选择适合自己的写作工具

在不知道自己想要什么的时候,我们会迷信「业界最佳实践」或「业界最流行实践」,这可能就是大家都用 Word 的原因;但当我们知道自己想要什么时,我们就会去寻找最适合自己的那一种工具。
这时,Markdown 走进了我的视线,如果你熟悉 Markdown,结合前面给出的理由,自然就能知道基于 Markdown 的写作软件最能满足我的需求。Markdown 可以让你在撰写文章的同时设定格式和版面,而所设定的内容刚好可以满足大部分作者的功能性需求。我们既不会因为没有任何格式设定而迷失在繁杂的内容中,也不会因为格式设定过多而迷失在花哨的样式中。

Markdown 本身并不是一种写作软件,大部分科技工作者会直接称其为一种轻量级的标记语言,但这种叫法容易吓阻很多文艺工作者。如果说「在写作的过程中同时进行功能性的排版」是一种更符合大部分人直觉的写作理念的话,那么 Markdown 就是这一理念的实现方式。如果你正在使用 Word,那么你完全可以花一下午时间转而使用基于 Markdown 的写作软件(顺便回忆一下自己 Word 学了多久)。

那么接下来的问题是,基于 Markdown 的写作软件那么多,我该使用哪个?我的建议是先随便下载一个试试,如果你只是偶尔写一些文章,那么大部分此类软件在功能上都能满足需求,你唯一需要考虑的可能就是颜值。但你如果需要大量撰写文章,就需要从文章的数量、篇幅、类型等多个角度来考虑问题了。

首先,我们来看一个刚开始选择写作工具时很容易忽略的问题:文档的数量及存储。我见过很多人(其中不乏一些作家)在稿件交付到编辑手上后,就再也不去理会稿件在哪里了。若干时日之后,想要再次寻找这份稿件时,不得不去翻自己的邮箱,查找当时自己发给编辑的邮件,更悲剧的是,这些人中的一部分还有删除邮件的习惯,所以最终是否能够找到就只能听天由命了。我不止一次看到过作者写信给编辑索取自己稿件的情况。

事实上,如果你有一个良好的文件存储和备份习惯,这一切都不会发生。要做到这一点并不难,把自己的所有文稿都存放在的特定的文件夹,并同步到可信赖的云盘或外置硬盘即可。一开始我也是这样做的,不过随着文稿的增加,我又在思考一个问题:文件夹的形式对于文稿的存储和检索来说是不是最优的方式?

尽管 Mac 对于大部分格式的文稿都有全文检索功能,但这种功能并不直观,而文稿这种特定的文件又注定不会很大,所以完全可以把自己所有的稿件全部放在一个更加便于归类整理及检索的文档库中。因此,在用了一段时间 Byword 之后,我开始使用自带文档库、云端同步并支持备份的 Ulysses。

Ulysses

Ulysses

我可以将自己创作的所有的文稿全部存放在 Ulysses 当中–当你真正这样做的时候,你可能会发现自己也没写多少东西(目前我的数字是 200 万字左右),甚至可以估算自己这辈子究竟能写出多少原创文章。然后,你可以给每一篇文章做层级归类并打上标签,这样在若干年以后,无论出于何种理由,当你再次需要这篇文章时,你可以很方便地找到它。
在我开始系统地使用 Ulysses 创作之后,我发现它对于写作的理解与我不谋而合。如果你用的是中文版,你要开始创作一篇新的文章时,可能会点击「文件 – 新建文稿」(或按 ⌘Command-N 快捷键),但在英文中对应的菜单标题是 New Sheet,大概可以理解为「一张新的稿纸」。注意,它并没有告诉你要写一篇新的文章,也没有告诉这个文稿中只能写一篇文章,它只是告诉了你,我给你提供了一张纸,你爱怎么样用它就怎么样用它。这极大地还原了我们最早使用稿纸写作时的体验。

在 Ulysses 中新建一份空白文稿

在 Ulysses 中新建一份空白文稿

它带给你的感觉是,这并不是一个文档,也不是一份文件,就是一张纸。在上面你也许会写一篇精美的文章,也许会打一份草稿,悉听尊便,而且不管你写了什么,我都会替你保存下来,你可以随时找到它,除非你自己想要主动丢弃它。虽然你也可以用 Word 随便记点什么,但我相信你能够感受到两者之间(也许不那么)微妙的差异。

虽然它使用了纸张的理念,但 Ulysses 并没有放弃高科技本身的优势。作为电子文档,它的「纸张」自然可以无限延长,也可以在任何地方「分断」(split),还可以把任意数量的纸张「粘合」(glue,中文版 Ulysses 使用了「接合」一词)或者彻底「合并」为一张纸(一份文稿)。

用 Ulysses 合并多份文稿

用 Ulysses 合并多份文稿

这种分断、粘合、合并的操作对于长文档来说非常重要。我自己曾在 Word 中排过一份好几百页的教材,当我把所有章节当放到一个文档中时,在寻找一些特定信息时就会特别不方便,文档本身也非常容易崩溃。于是,我想了一个办法,按章节拆分成几十个文档,分别编辑,然后再将编辑好的文档用「宏」(macro)来合并。虽然最终的体验不算太差(我比较善良),但从 Word 这个软件内外跳来跳去,在写文章的时候还得写代码,总归不够优雅。而 Ulysses 提前想到了这一点,所以当我去年用 Ulysses 撰写一本参考书时,再也没有了当时使用 Word 那种磕磕绊绊的感觉。

对我来说,Ulysses 这种写作软件已经可以满足的非虚构类创作(无论长短)以及短篇虚构类创作的所有需求,也可以满足长篇虚构类作品的基本需求。非要说有缺点的话,我想它最大的缺点是没有满足长篇虚构类创作的进阶需求。

我从去年开始创作长篇小说《少年阿珵》,从篇幅上来说,它和我之前出版的非虚构类书籍并没有什么不同。但小说有一个很重要的特点是有很多虚构的人物和事件,在创作过程中,还会有不断冒出来的新的想法。要在写作的过程中时时记得这一切,几乎是一件不可能完成的任务,经常的情况是写到后面的时候已经忘记某个人物是第几章以什么样的形式出现的了。

为了避免出现这种情况,我们通常会分别用三个文档列出人物小传、事件简介、灵感,随时备查,Ulysses 当然也支持这种做法,你也可以并排显示两个窗口,来对照写作。对于每个出现该人物的章节,你也可以用标签的形式附上这种元信息备查。但如果能够单独为小说角色(乃至地点和时间)提供一个透视的维度,比如,我们可以点击一个人物名字就能显示出所有出现过这个人物的章节、场景以及简介,那么对于长篇小说创作来说功莫大焉。这可以说是一个吹毛求疵的需求,因为「中国作家的主力写作软件」 Word 也实现不了这种功能,但既然 Ulysses 一直在标榜小说家是自己软件的主力用户之一,面对这样一个用户需求也是理所应当。如果害怕软件变得臃肿,我想可以添加一个「高级功能」的开关。

用三个文档列出事件简介、人物小传、正文

用三个文档列出事件简介、人物小传、正文

这就是我选择写作工具的过程和最终确定 Ulysses 作为主力写作工具的主要理由。如果你和我有类似的想法和需求,那么我推荐大家试用一下 Ulysses,如果你想了解它更多的功能特点,推荐 sainho93 写的《精通 Ulysses:顶级现代写作工具使用指南》。


但在此,我并不想告诉大家 Ulysses 或者其他某个软件是写作者唯一正确的选择,在我看来能让你最大限度展现出自己的写作才能的工具才是最适合你的工具,不知所措之时不妨多问问自己的内心。

郝海龙
2018 年 6 月 6 日

小说《少年阿珵》推广及销售情况小结

小说《少年阿珵》全本上架后,截至目前为止,售出 32 本,合计净亏损约 64.96 元

我的长篇小说处女作《少年阿珵》自 2017 年 8 月开始在豆瓣阅读连载,今年 2 月连载结束,大约半年的时间里,有超过三个月都在小说连载热门 Top10 榜单上,连载期间最终评分为 9.4/10,阅读量九万多,并曾入选编辑精选。4 月 2 日修订后的全本正式上架,根据豆瓣阅读的规则,首月限时免费,在此期间,曾长期位居青春小说类第一位,评分为 9.2/10,至少三度入选编辑精选。5 月 2 日开始恢复原价(4.99 元),为了推广自己的小说,我也尝试做了一次微博抽奖。本文是截至 5 月 18 日上午九点,关于推广的效果以及小说销售情况的一个小结。

截至 5 月 18 日上午九点,抽奖微博数据统计如下:

  • 奖品数量总计:30 份 (由 Jony Fang、PriceTagApp、张淼、少数派(老麦 / sainho)、赵赛坡提供)
  • 转发:230 次(含一人多次转发的情况)
  • 微博官方统计阅读量:14 万

有一点需要说明,我原则上不把自己的小说当作奖品发放,但 ibuick 为了支持我,自掏腰包抽了 21 位送书。

至 5 月 18 日上午九点,除去 ibuick 购买的用于抽奖的 10 本(共抽了 21 本,目前发出 10 本),销售状况如下:

  • 全本上架恢复原价后销售数量:32 本
  • 全本上架后到手收入约:125.02 元
  • 微博头条推广费用:189.98 元

小说全本上架后,截至目前为止,合计净亏损约 64.96 元。成本不包含我自己为感谢读者送出的小礼物。

对此我想说的如下:

  1. 抽奖微博共计 30 份奖品,只有区区 230 次转发,还包括我和 ibuick 的重复转发,这个转发量实在算不上体面。我想主要原因是自己并不擅长做此类推广活动,导致转发抽奖的信息藏得比较深。我在网页端测试过,想当然地以为手机 App 端也是一样,但其实并非如此。我感觉对不住提供奖品的各位朋友(Jony Fang、PriceTagApp、张淼、少数派、赵赛坡、ibuick),在此对各位的支持表示感谢,也对我没有做好表示歉意。
  2. 我的微博关注者大约一万多,Twitter 关注者与 Telegram Channel 的订阅者大约各有两千多。我的播客节目比特新声至少有一万多名听众(最多时近十万),保持冷静听众没有统计。在小说连载时,接受过著名软件 Ulysses 的专访;小说上架后,上过友台「迟早更新」的通告,以及 PriceTag 的专访。转发小说相关微博的朋友中,也不乏粉丝几十万的大牛,在这种情况下,销量仅仅为 32,确实太低(即便考虑到关注着里有重复的情况)。可能的原因是,在第一个月限时免费时,我的所有关注者都已经领取了小说。
  3. 不止有一个人问过我是否考虑出 Kindle 版,但这件事情并不是我能决定的,除非能找到合适的出版商。如果你是出版商或认识出版商,也欢迎和我接洽。
  4. 连载时有很多朋友赞赏,这部分到手收入约为 151.8 元,在此表示感谢。但赞赏的人里面有相当一部分是熟识的朋友,更多的可能是表示对我写作的鼓励。不过加上这部分也并没有多少收入。
  5. 真诚感谢任何一个转发过小说相关内容的朋友。一个感慨:因为自己是微博早期用户,早年间自己的关注者相对较多,一些人曾请求帮忙转发过微博,在不违背价值观的情况下,我都会尽量帮忙。但时至今日,当我真正需要帮忙之时,这些人似乎都消失了。我想这就是大人们说的社会规律吧。

在不考虑自己的推广费用的情况下,目前本书电子版销售收入分成大约相当于我讲几分钟课的收入,这意味着我要靠写书(尤其是虚构类作品)吃饭还有很远的路要走。我答应老麦会给少数派写一篇关于小说创作过程中使用工具的文章,文章写完,关于这本书的推广可能就要告一段落了。

我觉得《少年阿珵》是一本好书。我会接着写下一本书。

郝海龙
2018 年 5 月 18 日

选择输入法的哲学:兼论双拼的优缺点

按:本文为应邀给少数派写的一篇关于输入法的文章,谈及了一个本该受到大家更多关注的「输入法选择」问题,希望在阅读后你能有所收获。
本文首发于少数派,如需转载请注明「转载自少数派」并链接至原文。
本文题图来自 Unsplash, by Luca Bravo

对于我们这一代人中的大部分而言,人生中有一个重要的转折点:从纸笔记录文字转向用键盘录入文字。而由于键盘最早是为拉丁字母设计的,我们无法直接使用其默认功能录入中文。为了解决这一问题,我们不得不在键盘与最终文字中间嵌入一个楔子:输入法。于是,一个与之相关问题随即摆到了我们的面前:

该选择哪种中文输入法?

当然,我们最终都会找到一个解决这一问题的办法,选定一种输入法长期使用。但除了开发输入法的公司之外,这一问题似乎没有得到其他大部分人的重视。

也许你会有自己使用某种输入法的理由:比如因为易上手,所以使用拼音;因为打字速度快,所以选择了五笔……这些理由原本没有什么问题,但如果你选择输入法的理由仅仅是此类理由之一的话,我觉得对于这个问题的考虑远远算不上全面。而输入法几乎是我们每天都要用到的一种工具,它值得我们好好考虑,认真选择。

一般来说,中文输入法可以简单分为两类:一类通过组装字形的零部件(偏旁、部首、笔画等)来输入文字,其中的代表是五笔输入法;另一类通过组装字音的零部件(声母、韵母)来输入文字,一般指的就是拼音输入法。大部分输入法都可以划为其中一类,或者两类的结合。

因此,要选择输入法,我们的首要任务是比较这两类输入法的优劣。为了简便起见,我们不妨以这两类输入法的代表——五笔与拼音——为例来做比较。

1. 五笔 vs. 拼音

自从电脑上可以录入中文字以来,五笔好还是拼音好的争论就不绝于耳。一些人觉得这个问题就像豆腐脑的甜党和咸党之争,原本无对错,无非是个人偏好,但我个人并不这样认为。

为了方便比较,我们不妨分解一下输入过程。录入文字的过程可以简单分为两个环节:

  1. 大脑将思考的内容转化为可以通过键盘录入的内容(比如字形、字音);
  2. 通过键盘将字形或字音录入电脑并组合为最终文字。

我们通常认为,五笔会在第二个环节更占优势,因为每个字平均击键次数更少,而且几乎没有耗时的选字环节——这是很重要的一项优势:选字环节不仅仅多敲了几个键,更重要的是,多敲的这几个键是我们平时很少用到而且距离较远的数字键。而这也是许多人坚持五笔录入效率比拼音高的最重要的原因——如果不是唯一的原因的话。

而上述第一环节在我们开始选择输入法时往往得不到的足够的考量。原因也很简单:第一环节不容易量化,也不容易感知。

权威的输入效率数据往往来自各种各样的打字比赛,而这些打字比赛为了公平起见,会要求大家录入统一的资料,也就是说其实并没有测试到第一环节。我个人在大约十年前也参加过此类比赛,当时还在使用智能 ABC 的我毫无意外地落败。

而经验性的输入效率数据来自我们对周围人的观察,第一环节的表现你也无法直接观察到。当一个人打字很慢时,你很难区分他是在第一环节还是第二环节出了问题。我们能看到的是,打字员大都用五笔,而他们的录入效率惊人,于是我们会倾向于认为五笔效率更高,但我们又忽略了打字员所做的工作主要也集中在第二个环节上。简单来说,只要工作内容是「抄写」而不是「原创」就基本不会用到第一环节。

除非你真的是打字员,我们通常录入的信息中抄写只占其中的很小一部分。想想吧,你的每一条微博,每一篇博客,每一封邮件,每一条亲密的聊天记录几乎都是原创内容。当我们录入原创内容时,就不得不考虑输入时的第一个环节:将思考的内容转化为可以用键盘录入的内容。

那么,在第一环节上,五笔和拼音哪个更占优势呢?回答这一问题之前,我想先问大家一个问题:

就使用人数而言,使用五笔的人多还是使用拼音的人多呢?

毫无疑问是拼音。事实上,倒退十年,在拼音输入法远没有今天好用的情况下,大部分人用的也都是拼音输入法。而我们刚刚才得出结论,五笔输入法在第二环节的效率远远高于拼音输入法,那么为什么大部分人却会选择看上去输入效率更低的拼音输入法呢?

你会说,因为我们本身就学过拼音,拼音输入法对我们来说更加简单。可是,我们不仅学过拼音,我们也学过写字,学过偏旁部首,为什么我们会觉得拼音比五笔更加简单呢?你可能又会说,这是因为拼音比五笔字根好记。事实上,仅仅从好记这一点,我们就可以判断在第一环节上面拼音更占优势,但在这篇文章中,我想把思考再加深一层,考虑一下这个问题:

是什么原因造成了拼音输入法比五笔输入法更好记呢?

字根数量比声母韵母数量多也许是一个原因,但只要下功夫,记起来也并不难。其实更重要的一个原因是,我们大脑在思考时更容易把思维转化为声音符号而不是视觉符号。不信我们就来做一个实验:

请你任意回想一句话,不用说出来也不用写下来。

相信你大脑里肯定更容易「回响起」这句话的声音而不是浮现出这句话的文字。

再比如,日常生活中,我们会提笔忘字,这时你会问身边的朋友:「XX 两个字怎么写来着?」但是,估计你没有遇到过突然不知道一个词怎么说了,然后拿起笔写下这个词,问朋友这俩字读什么。注意,我想说的并不是我们不会忘记一个词怎么说,而是通常当你忘记一个词怎么说的时候,你根本写不下来。

也就是说,我们的大脑更容易把思维转化为声音而不是文字,甚至有很多人必须先把思维转化为声音然后才能进一步转化为文字:我们见过很多人在输入的时候嘴里念念有词,这就是通过声音来辅助文字呈现的一种方式,但我们从来没见过有人说话的时候,需要拿支笔边写边说。

因此,拼音输入法不仅仅好记,更重要的是,它降低了思维向语言过渡的难度,我们的思维也会更加流畅。对于以录入原创内容为主(非原创我建议使用「复制」「粘贴」功能)的我们来说,录入时思维流畅至关重要。

综上,在五笔和拼音的对比中,拼音在第一环节更占优势,而五笔在第二环节更占优势。我们该选哪一种呢?行文至此,可能还难以判断。

但是,这两个环节上的优势其实是有区别的。在第一环节,五笔基本上没有追赶拼音的可能,因为五笔永远是从字形角度入手的输入法;而在第二环节,拼音却一直没有停下追赶的脚步。

如前文所说,五笔效率高的原因之一是几乎不需要选字,而当今许多拼音输入法可以直接输入词语和整句话,而在这样的语境中,重码率大大下降,选字造成的效率损失几乎可以忽略不计。

当然,在不考虑选字的情况下,相较全拼而言,五笔平均的每个字的击键次数依然更少(尽管很多输入法支持首字母简拼,但我估计很少有人会频繁使用这一功能),这依然是五笔的优势。只是,当拼音的重码率几乎可以忽略的时候,五笔的这一点优势相较于思维流畅性实在微不足道。

而在下一小节中,我们将会介绍一种拼音输入法,这种输入法甚至可以在第二环节完胜五笔。

2. 双拼 vs. 全拼

拼音输入法的字均击键次数之所以高,主要是因为拼音中像 zh / ch / sh 这样的声母以及 ang / eng / ong / uang / iang … 这样的韵母导致的。

例如,在输入「装」字的时候,你需要敲击 「zhuang」6 个字符,而五笔输入法只需要「ufye」4 个字符就可以完成。

于是,有些人就在想,如果能够将这些声母和韵母都用一个字母代替,输入效率就会大大提升:两个键一个字,在直接输入词语和整句的情况下,击键次数甚至会少于五笔。这样一来,五笔在第二个环节上的优势就被击溃了,想想都令人兴奋。

但是且慢,这似乎是一件不可能完成的任务。因为键盘上只有二十六个字母,而现在这二十六个字母都已经代表了相应的声母和韵母。就算能给中文特制一个键盘,可以让每一个声母韵母都有对应,这个键盘也会大得吓人,占地方不说,手指切换的不便对输入效率的影响不言而喻。

那么在维持现有键盘布局不变的情况下,该如何寻求解决方案呢?我们不妨想一下,两个字母一个字不仅仅意味着输入效率的提高,更意味着声母和韵母的位置被固定了下来:奇数键都是声母,偶数键都是韵母。这就为我们打开了一个思路:加上位置这一层因素,键盘上一个字母至少可以同时代表一个声母和一个韵母。比如,可以让 u 这个字母出现在奇数位置时表示 sh 这个声母,而出现在偶数位置时,表示 u 这个韵母。再加上汉语拼音固有的一些属性,比如 j 后面不能接 uang 这个复韵母,而 zh 后面不能接 iang 这个复韵母,有些字母甚至可以代表好几个复韵母。基于这样一种理念,双拼输入法横空出世。

在我看来,一个以原创为主并且追求输入效率的人没有理由不采用双拼输入法。

首先,双拼输入法是拼音输入法的一种,因此它继承了拼音输入法在第一环节的优势;而由于简化了复合声母和韵母,在第二环节的效率追平甚至超过了五笔输入法。

此外,如果你本身是拼音输入法的使用者,转向双拼输入的成本极低。如果刻意练习,一下午即可熟练,一周即可掌握,而你将一辈子受益。

看到这里,如果你想打开搜索引擎搜一下双拼输入法,我绝对支持你这么做。不过在你搜完之后,可能会陷入选择困难症,不知道哪种双拼方案更好,而这正是我下一节要讲的内容。

3. 如何选择双拼方案

我们已经知道,双拼输入法将复合声母和韵母简化为一个字母,但究竟该用哪个字母对应这些复合的声母韵母,并没有一个统一的规定。因此,你会在坊间看到各种各样的双拼方案,下面的列表就是其中具有代表性的一些(键位对应大家可以在网上搜到):

  • 微软双拼(以及类似的搜狗双拼)
  • 自然码双拼
  • 小鹤双拼
  • 紫光双拼
  • 拼音加加(双拼)
  • 智能 ABC (双拼)

各双拼方案在输入效率上会有细微的差异,但基本可以忽略不计。如果非要给一个选择建议的话,我建议你选一种不需要「’」作为韵母的双拼方案,这样的话你在移动端和桌面端会有更加一致的体验。我个人使用自然码方案主要就是基于这个原因,当然自然码作为较早的一种双拼方案,几乎各种拼音输入法都会内置,这也是我选择它的重要原因。

4. 如何练习双拼输入法

在选定双拼方案之后,就需要进行练习。如果你熟悉拼音,双拼的练习过程主要就是让你记住复合声母和韵母的对应,而复合韵母又是其中的关键(毕竟复合韵母的数量远远大于复合声母)。而练习复合韵母最简单的办法就是找到一堆某个复合韵母结尾的字反复练习,而且这些字最好能放到一个完整的语境当中,我们才更加容易记忆,练习起来才更不容易枯燥。那么,最合适的材料呼之欲出:

歌词。

大部分歌词都押韵,你可以精心挑选一些押不同复合韵母的歌词,然后反复练习几遍。一边听歌一边练会是一个更好的体验,能够强化声音和符号的联系。如前文所说,一下午时间就足以记住所有键位,然后正常使用一周即可熟练。

5. 可能的问题和双拼的缺点

看到这里,可能有些朋友会问,难道双拼就没有缺点吗?缺点当然也是有的。比如,就拿第二环节的输入效率来说,就算双拼能超过五笔,也还有效率更高的输入法。但此类输入法学习曲线都会非常陡峭,而且在双拼速度可以跟得上思维速度的情况下,追求更高的效率没有意义——记得你是「原创者」而不是「抄写者」。

另一个缺点是,双拼玩不了很多首字母简拼的文字游戏。比如,输入「SDJ」出现的第一个词是什么?对于全拼的用户来说,可能会是「圣诞节」「神盾局」,而双拼基本玩不了这个游戏。

当然,这种游戏可能并不是那么有趣,但很多 APP 在搜索时会针对全拼或首字母简拼做优化,使用双拼的人却不得不输入完整汉字。好在这种场景并不是我们输入文字时的主要场景。

6. 输入法的未来

我想当语音识别技术(和隔音技术)发展到一定程度时,语音输入法可能会成为很重要的一种输入方式。我们讲话时每分钟说两百字非常轻松,而语音又是一种直接将思维转化为声音的输入方式,因此,在输入的两个环节都有很大优势。当然,说话本身是一项技术活,也需要学习和练习(不信你对着电脑说五分钟),这也许是语音输入在未来面临的最大阻碍。因此,我期待可以直接用思维来输入,只是当计算机可以直接读取思维时,也许已经没有「输入」的必要了。

郝海龙
2016 年 2 月 19 日

互联网上的「多数人暴政」

前两天做节目,和有才聊到,微软一方面拥有自己的搜索引擎,也曾花重金打造过,而另一方面却宣布和国内的搜索引擎「百度」合作,将其作为 Edge 浏览器中文用户的默认搜索引擎。这个做法看上去诡异,实则在情理之中。就算不考虑国内的政策环境,微软这么做看上去也只是一次商业上正常的逐利选择而已——毕竟国内的用户更喜欢使用百度作为搜索引擎。如果浏览器的默认搜索引擎不是百度,对于大部分普通电脑用户来说,更有可能的选择是转而使用其他浏览器,而不是自行通过浏览器选项来修改。要知道,对于典型的「普通用户」来说,「熟练地点开菜单中的某一项」是电脑水平的象征,就像早年间「打字速度快」是电脑水平高的象征一样(你是否能想象,我高中参加的全省的计算机竞赛中,打字是其中一个项目),对于懂得人来说没什么大不了的,对于不懂的人来说,却是使用软件的障碍。

这让我开始思考另一件事情:我们不断地在谴责国内的一些软件公司(比如百度,360 等等),他们也确实做出了许多令人发指(好吧,只能说我们觉得令人发指)的事情,比如虚假医疗信息付费跑到搜索结果首页(如果你还执着地认为宫颈糜烂是病,认为阴经背阻断手术是治疗早泄的有效手段,那么你该醒醒了),比如打着保护你的电脑的旗号,在你不知情的情况下盗取你的个人隐私等等,但为什么这些网站却依然能够活得如此茁壮?

很长一段时间里,我觉得原因是大部分用户并不知道这些互联网公司做得这些事情,反而对他们很信任:当你有一百次从一个搜索引擎中找到了自己想要的东西,而你正好也需要一些医疗信息时,你会第 101 次相信它;当一个「杀毒软件」或「安全管家」一百天没出过问题,反而告诉你帮你修补了多少个系统漏洞,杀掉了多少计算机病毒,你开机速度击败了全国 10.24% 的用户时,你也不会觉得这有什么问题。

于是,我开始不断告诫身边的朋友和家人,让他们远离这些公司和服务,但效果却并不尽如人意。也许他们不在百度上搜索医疗信息了,但却依然在搜索其他内容;而对于 360 套餐他们并不觉得有什么问题,理由是他们并没有什么隐私,就算把电脑里所有的东西都盗走,似乎也对他们的生活没有什么太多的影响。

这时我突然明白了,这些公司的问题很多人是知道的,但他们并不觉得这些是问题。或者在「免费的且问题更大的服务」和「付费的但问题更小的服务」当中,他们永远倾向于选择前者,也就是说,「免费」是他们选择互联网产品时,最大的诉求,和免费带来的好处相比,「虚假的医疗信息」和「个人隐私泄露」造成的伤害根本不算什么:只要不要钱,怎么样的都可以。

当一个社会中,持这种想法的人占主流的时候,提供优质付费服务的公司难以生存,提供免费服务的公司在竞争中胜出,那些原本靠直接给普通用户出售服务的公司也开始考虑让用户「免费」获取他们的服务,而从其他地方寻找盈利点。但一家公司要生存,必须有收入,如果不能直接从普通用户那里获取的话,就只能把普通用户的信息当做资源「出售」给第三方,比如帮第三方打精准广告等。所谓免费的服务实则是用户用自己的的个人隐私交换的服务,只是在一些人眼里看来:

一斤个人隐私能值多少钱?我才不愿意为它付费呢。

这样的一个直接后果就是,真正关心个人隐私的普通人在个人经济能力范围内找不到这些「免费」服务的替代品,而只能一边骂,一边用,一边期待这种骂多少能有点用。

这其实有点像政治上的「多数人暴政」,只是这种「多数人暴政」是由市场竞争导致的:由于大多数人不在乎隐私而只喜欢免费服务,在乎隐私的少部分人找不到适合他们的服务。从这个意义上讲,如果不考虑伦理道德,百度、360 无非也是做了一次商业上正常的逐利选择。

面对这样的互联网上的「多数人暴政」,我们这样的少数派是否就完全没有办法了呢?其实办法还是有的,只是付出的代价稍显昂贵。

首先,我们可以像对付政治上「多数人暴政」一样,用脚投票——如果条件允许,可以选择去一个普遍更注重隐私的社会。其次,市场造成的「多数人暴政」也可以通过市场的方式来解决,当你有了更多的金钱时,你就可以花钱来购买更为专业的信息:当你需要医疗信息时,你可以直接找你的私人医生;当你电脑出现安全问题时,你可以直接找你的私人电脑顾问……

我想这也是我们努力奋斗的原因之一,尽可能摆脱市场造成的「多数人暴政」本身其实就是更好的生活的一部分。

郝海龙
2015 年 10 月 11 日
题图来自 static.pexels.com

我们的生活会需要电子书

高中以前,我一直生活在一个小县城,县城里盛行教育恐怖主义,因此卖得最好的书籍都是教辅参考书,这样的后果就是,书店里除参考书之外也就只剩下四大名著了,当然在一些人眼里四大名著其实也只不过是语文课本参考书目而已。

在贝塔斯曼和卓越这样的购书网站流行起来之前,托亲戚朋友从外地带书回来就成了我的课外书籍主要获取方式。刚上初中时,我让舅舅给我从西安带一些小说回来,但我并不知道买谁的好,他可能也嫌麻烦,就给我带了一张光盘回来,里面有我这辈子都看不完的书。于是我就有了人生第一次电子阅读体验——在家里一台显示器经常色偏、缺色电脑上。阅读体验极差,只能说是我好奇心太强,否则我自己无法解释为何我能在眼睛发肿并且流泪不止的情况下在电脑旁一坐一下午——我想看色情小说也没这么大的动力。在我看完大概十部左右小说以后,我还是崩溃了,全面回归纸质书阅读。

上高中以后,网上购物越来越方便,我和我的朋友老蔺也许是我们县城最早开始网上购物的人。当时贝塔斯曼、易趣未倒,卓越网还没卖给亚马逊收购,淘宝网刚刚兴起,余含泪大师代言的99读书人貌似还没有开始营业1。我们买的最多的自然是书。

由于家处偏远山区,网上购书唯一不便在于下单到收货一般耗时半个月到一个月,如需退换货可能更麻烦。不过高中课业繁忙,看课外书时间本身很少,加上互联网发达,零星也会在网上浏览一些书籍,基本上没有必要再购置一部手持电子书设备。但老蔺偶尔有一次和他父亲提到「电子书」这个概念,当时他提到这个概念,想说的是电子化的书籍,而非手持设备,结果他爸误会了,于是给他购置了一款电子阅读器。我曾借来读过一部据说是软色情的武侠小说,显示屏是点阵液晶屏(不知道是不是这个名称),与早期文曲星这类电子词典的显示屏类似,晚上台灯一照,反光严重,只能把书侧到一个角度,才能勉强看到上面的文字,于是我直到今天仍对高中时期坚持在文曲星上看小说的同学敬佩不已。

这款劣质电子书让我彻底丧失了对手持电子书阅读设备的信心,在未来很长一段时间内我一直在购买纸质书阅读。上大学的四年间,亚马逊推出过两代电子墨水(E-ink)显示的kindle阅读器,我都因为高中的经历敬而远之。

去年大学毕业后,我看到网上一些很靠谱的人开始推荐类似kindle的阅读器,亚马逊的kindle销量也让我觉得这玩意可能并不是我想象的那么不靠谱,同时,网上有了kindle现实效果的图片和视频,这让我下决心买一部即将上市的kindle 3。

我想大部分人没有产生工具依赖症的原因是没有找到称手的工具。kindle没有让我失望,尽管没有彩色显示,但作为一个阅读文字为主的读者,我想这不是太大的问题(当然我也希望早点出彩色电子墨水)。最最重要的是,kindle的显示效果基本上和纸没有什么区别,看书的时候眼睛不会像盯电脑屏幕那么累。

到现在我已经在kindle上读了近30部书,其中有一半左右的内容是我在上下班的路上看的。也许有人看完这句话觉得,kindle只是在路上看书方便而已,但事实上,在家我也经常用kindle来看书。有些书我纸质书和kindle版都有,我也会优先考虑看kindle版。在我看来kindle与纸质书相比,至少有以下四大优势:

1. 轻。在地铁上看一路书(1-2小时),拿在手上没有任何感觉。即使在家里读书,我想也很少有人愿意把书架上当家具买回来的《追忆似水年华》取下来,但有了kindle,和重量有关的不读书借口将不再是借口。

2. 平。纸质书会弯曲,有时候会影响阅读体验。而kindle我做过实验,边走路边阅读不成问题,当然我不建议大家模仿。

前两点总结:喜欢躺在床上看书的人有福了。

3. 获取英文原版书极其方便。基本上一本英文书美国一出版,你就可以在amazon.com上买到相应的kindle版。纸质书配送至少要一天,而电子书下载到你的kindle上几乎是即时的。[^2] 更何况有很多英文原版书国内根本买不到纸版。

4. 搬家方便。如果你像我一样,租房住,喜欢读书,不需要摆个装满精装书来充门面的书架但由于书太多被迫摆了好几个书架的话,搬家是很头疼的一件事情。但如果能把一辈子要读的书都放到一个可以随身携带的电子设备中的话,就不用那么头疼了。虽然目前Kindle无法完全做到这一点,但至少让我们离这一点更近了一步。

当然现在类似kindle这种电子阅读设备还有很多不完善的,甚至不如纸质书的地方,但就上面这四点以及从这四点我们看到的未来发展的可能性(比如彩色电子墨水等等)足以让我们大部分人改变阅读习惯或者至少改变预期的阅读习惯。

前几天去听老罗(@罗永浩可爱多 )保利剧院的演讲,讲到一个创新传播(diffusion of innovations)理论,这个创新传播理论让我知道了,对于任何新产品来说,总有一部分人属于滞后者。以电子书为例,总会有那么一部分买电子书的理由是没有纸质书可以买了,这部分群体就可以称为滞后者。但这部分人在人群中占得比例相对较小,大约百分之十几。而就电子书的目前给我们提供的便利以及我们可以预期到的便利来看,我想让其余的大部分人改变阅读习惯并不难。

最终,我们的生活会需要电子书,就像我们的生活需要电话,需要互联网一样。


  1.  至少当时没有听说过,后来因为上面的书比较便宜,光顾过多次,直到有一次个人资料被99读书人泄露,我再也没在上面买过书。 

北京地铁礼仪

北京的地铁已经不能算是一个正常的公共场合了。如果你不幸在早上上班时分挤过 1 号线、5 号线、13 号线……,你肯定会同意我的看法。

中国的火车向来是有限乘人数的,只不过不是车厢壁上那个数字,而是最多塞进去的人数。在某些上车人数比较多的大站,站台上的工作人员经常会帮忙把人推到车厢里,甚至在车门合拢时,也用手按着,在合拢瞬间把手抽出,以便车门可以顺利关闭。他们的手法如此娴熟,估计每天都会练习多次。就这样,还是有很多人必须等三四趟车过去才能勉强挤上去。而最后勉强被推到车厢里的乘客往往后背紧靠车门,这时车厢内的喇叭会响起「请勿手扶或倚靠车门,以免发生危险」。更有甚者,面冲车外,双手和脸贴在玻璃上,如果尖叫一声,肯定会把车门外的人吓得魂飞魄散。

在车厢里,你的感觉是能活着做人就不错了,奢论做人的尊严。夏天经常会有衣着暴露的女士,被迫贴在其他男士身上,动弹不得。如果说当今社会真有坐怀不乱的人,那人必然出现在北京地铁上。

每次在这种情况下,我心里想的是贝索斯之所以没有考虑把 Kindle 的 E-ink 屏幕弄得坚固一点,肯定是因为没有在北京坐过地铁。要不是中国有无数考虑中国国情的配件厂商生产出了保护套(有塑料板保护屏幕的皮套,木盒,铝合金壳,甚至铁盒),估计我的 Kindle 早就报废在路上了。

在这种特殊的环境中,一般的社会礼仪已经无法规范了。按照一般社会礼仪,你不可能在大街上随随便便往异性身上贴,除非你是个三岁小男孩而这个女人是你妈妈。而地铁则不同,车厢里人挨人,同呼吸,共命运,你说我性骚扰,我还说你骚扰我呢。

北京地铁还有所谓的安检制度,多少算是鸡肋,没有机场做的规范,这时候如果你背包就要小心了。

首先,安检的履带非常脏,如果你想很体面的去见一个客户的话,我建议你把公文包先放在另一个大包里背着,同时考虑到前面提到的状况,如果需要的话,请千万在公司也备一套正装。

其次,如果你的包里有怕压的东西,你务必注意提醒排你后面准备安检的人。由于我的包大,经常有人会把他的包随手扔到我的包上,每次我都为包里的电脑心酸。

考虑到以上种种情况,北京地铁似乎应该专门提倡一种「北京地铁礼仪」。我想礼仪至少应该包括以下几条,括号里是原因:

  1. 建议在早高峰时女士不要穿高跟鞋,如果是必需品,建议在单位备一双,或者至少背到包里。(在地铁中挪动高跟鞋很容易踩到人,小受毕竟不多,自己也容易崴脚,于人于己都不是好事。还能有什么比在早高峰地铁中挨着一个穿高跟鞋的女人更可怕?)
  2. 早高峰乘坐地铁时,车厢里挪动脚步,请尽量贴着地面滑动,以免踩到别人。(理由同上。)
  3. 排队安检时,请不要随意把自己的行李压在别人的行李上。(这个不用解释了吧。)

最后,欢迎补充。

郝海龙
2011 年 10 月 15 日

又及,本文无意探讨如何解决北京地铁拥堵问题,其实方法是现成的,只是很多人不理解,政府也不施行罢了。

这还用说吗?

很多时候我们会下意识的说出「这还用说吗?」除了有时候会表达一点愤怒和不满以外,更多的时候这句话表达的是一种惊讶。惊讶于常识居然还需要说出来,而且往往还说的煞有介事。

这两天百度文库貌似又开始允许上传一些用户和百度都没有版权的资料。对于用惯了和看惯了盗版的你我来说,我们乐得出现这样的事情,如果东西是一样的,免费的自然要比收费的更具有吸引力。本文无意深入谈及版权问题,我想说的是,类似的事情之前也发生过,沈浩波等人也就此声讨过百度,道理在谁一方应该是显而易见的。因此,我在韩寒的博客上看到一篇谈及此事的文章的时候,心里蹦出的就是「这还用说吗」,因为整篇博文洋洋洒洒几千字无非是在向我们阐明一个我们熟悉的不能再熟悉的常识——使用别人的东西是需要付钱的(或者征得别人同意)。但当我在网上搜了一下百度文库事件之后,我知道我错了。原本我认为舆论是一边倒的支持作家群体,却发现有很多人在力挺百度文库,当然这也可以理解,人总是舍不得给自己带来好处的东西,但我惊讶于他们非但支持百度文库这种流氓做法,还认为自己是有道理的,而所谓的道理,无非也就是对沈浩波作为一个「下半身」诗人的人身攻击,诸如此类。

这件事情让我也重新认识了一个原本不以为意的常识——常识也不是与生俱来的。人的常识都是后天掌握的,只是我们高估了一些人掌握常识的能力和水平。后来,在我又接触到了一些事情,印证了我的说法。

作为一个培训机构的兼职老师,经常收到学生发来的邮件,大都言辞恳切,希望我能解决他的问题。问题的内容我先不说,但邮件经常是没有署名的。我的心肠软在整个公司也是有名的,但碰到这样的邮件,我也得看心情,心情不好直接会把发件人拉到黑名单,心情好说不定还会回一封邮件循循善诱,以至于别人都说我是受虐狂。他们这样想我也能理解,毕竟「发邮件要署名是最基本的邮件礼仪」是常识,如果煞有介事的写出来,会有很多人说「这还用说吗?」,可是真的有人不知道。我只是在普及一些常识。

我并不认为老师的身份就理所应当赢得额外的尊重1,但无论什么身份,什么职业,大家首先都是人,人与人之间应该有最起码的礼仪和尊重。发邮件署名应该是对人最基本的尊重吧?又不是写敲诈信。

可是枉你说的苦口婆心,总有人不和你过招。我把这样常识写到回复的邮件中,竟然收到这样的回复「我不知道不署名竟然还有不礼貌的嫌疑」。看来「书信基本礼仪」这种小学就学过的应用文写作常识也是有人不懂的。也罢,为此我专门写过一篇博文《电子邮件格式与礼仪问题》。

后来我干脆在课上花5分钟时间去普及邮件礼仪,相信台下的人大多脑子里飘过的是「这还用说吗?」。不署名的现象越来越少了,但因此新出现一些诡异的事情,比如一封邮件忘了署名,马上发下一封补一个名字。这样的人我很理解,毕竟人都会粗心。但我还是忍不住说一句,事实上,现代科技已经为你的懒和粗心提供了巨大的便利,哪怕你不想每次都把名字输到邮件里,你就不知道有种功能叫「签名档」吗? 2

当然邮件的内容有时候也会涉及一些常识性的问题,比如「ETS3的联系方式」等等。我想说,你不是生活在石器时代,你能可以上网发邮件,你就不能在浏览器的地址框里输入ets.org吗?可后来得知我女朋友高中的时候家里是禁止上网的,又觉得这也正常。也罢,再普及普及常识吧。

还有另外一件事情着实出乎我的意料。8月份上课时,课间休息给大家放个短片,自己出去吃饭,结果回来发现已经不是原本我放的那个片子了。我意识到肯定是有人动了我的电脑,一问,果不其然。我不得不把有关个人隐私的常识又普及一遍,不过我想当时听我讲的大部分人心里会冒出这句话「这还用说吗?」,毕竟听我课的人以大学生为主,至少都是成年人。这件事请直接导致我在微博上询问「有没有一个可以让副显示器放影片,同时主显示器屏幕锁定的软件?」,我自己搜不到,也没有人给我推荐。后来我意识到,除了像我这样的被逼疯的人之外,没有人需要这样的软件。

「这还用说吗?」
「希望你能原谅一个被流氓逼疯的人去重复一些常识。」

郝海龙
2011年10月7日


  1.  也许在儒家思想盛行的中国,这不能算是一个天经地义的说法,但即使是现在的中国,这至少也是一种个人选择。当然如果你基于种种原因选择更加尊重老师也是个人自由。 
  2.  而且,如果有求于对方,写好邮件后再认真检查一遍信件内容,我想也是最基本的吧,毕竟如果你问的不认真,如何要求对方回复的认真呢?我不禁想到前两天@五岳散人 的一条微博,说有为同学给他私信希望他去某大学讲座,问他是否有此「遗愿」。讲座的事情自然就此泡汤,但很多情况下,这样的人最终也不会明白事情没有办成就是因为他没有认真把邮件再检查一遍。 
  3. ETS指美国教育考试服务处。 

我的2010

1. 自认写的还行的博文

a. 小说:

07-26: 故事新编1: 盘古
10-21: 我觉得今天很冷
11-02: 可惜他爸是李刚

b. 诗歌:

09-02: 旅途诗两首:「火车晚点」「装逼总是很脆弱的」
09-04: 诗两首:「一个人躺在河滨公园操场上」「走神」
09-10: 青青
10-07: 有时候
12-16: 中关村列车

c. 其他:

03-07: 铁窗泪
03-14: 有深刻的意义
07-07: 毕业与世界杯
08-16: 因为近
10-21: 读书:麦田里的守望者
11-14: 说爱

2. 读书

今年年初没怎么读书,基本上从三月份才开始大规模有组织进行阅读。挑几本简单说说:

a. 《王小波全集》前四卷。小说以前基本都读过,主要看杂文,这是我喜欢的风格。

b. 龙应台《野火集》。听说了很久,终于一狠心看完了。

c.  托马斯·索威尔《美国种族简史》。纸质版已经买不到了,看的电子版,这类书籍阅读快感没那么强,好奇心驱使我读完。

d. 大卫·塞林格《麦田里的守望者》。借着作者去世的东风,把这本书看完了。

e. 沈浩波《蝴蝶》。

f. 尼尔·波兹曼《娱乐至死》。

g. 安德鲁·基恩《网民的狂欢:关于互联网弊端的反思》。

i. [美]萨伯《洞穴奇案》。

h. 推理小说:东野圭吾-《嫌疑犯X的献身》《侦探伽利略》《绑架游戏》《名侦探守则》;岛田庄司-《寝台特急1/60秒障碍》;安东尼·伯克莱-《毒巧克力命案》;爱德华·霍克-《不可能犯罪诊断书》(中译本不全)。其中,《嫌疑犯X的献身》《毒巧克力命案》强烈推荐。

3. 电影

上半年没怎么看电影,下半年也没补回多少,简单列一下(不全是新片,加粗的值得一看):

在云端》《大侦探福尔摩斯》《this is it》《拆弹部队
《波西杰克逊与神火之盗》《海上钢琴师》《这个杀手不太冷
《速度与激情》(1-2)《谍影重重》(1-3)《成长教育》《纯真年代
傲慢与偏见》(凯拉·奈特莉版)
福尔摩斯历险记》(Jeremy Brett版,力荐)《天使与魔鬼》
《闻香识女人》《飓风营救》《巴黎谍影》《终极面试》《碟中谍》(1-3)
星尘》《生死时速2》《杀手们》
美国:我们的故事 / America: The Story of US》《艺术创世纪
危情谍战》《我爱你莫里斯》《影子写手》《邮差总按两次铃
《唐山大地震》《神探夏洛克》《马耳他之鹰》《阿黛拉的非凡冒险》
东方快车谋杀案(2010)》《盗梦空间》《致命魔术
蝙蝠侠前传1:侠影之谜》《狄仁杰之通天帝国》《赵氏孤儿》《爱出色》
《哈利波特与死亡圣器(上)》《诺丁山》《让子弹飞》《非诚勿扰2》

4. 音乐

红辣椒乐队、Greenday、Keren Ann、The Concretes,陈绮贞、吴虹飞与幸福大街已经一些老歌。

就写这么多,日志不是日记更不是年记,祝新年愉快。

Update: 本想检讨一下自己读书少,后来发现自己还在读普鲁斯特的《追忆似水年华》,顿时觉得没有检讨的必要了。

【Joker(2)】我的2009——扑克日志54

今天是2009年最后一天,我决定把今年最后一篇扑克日志奉上。由于用扑克日志这一形式给自己规定了发帖数量(但没规定质量),今年博客日志数量成为我自写博客以来最多的一年,加上这一篇总共是104篇(其中有一篇被和谐)。对于扑克日志,这是我逼自己码字的一个方式,单独分为一类并不能方便阅读,所以我决定过两天删掉这个分类,将文章归到符合各自内容的那一类(标题上的扑克日志和扑克牌名我不会删),在这个贴子的后面我会附一个按扑克牌名排列的扑克日志总目录,没有文章标题,仅为方便自己查阅。

2009年我的生活过得很充实,尽管也很平淡。

首先简单的说一下今年读书的情况。

卢梭的《社会契约论》。这是我逢人便推荐的好书,对于理解我们小时候没能理解就接受了的一些东西,这本书是一个很好的参考和教材。当然最关键的是薄,现代人大都不愿意读厚书,这也就是为什么我不给别人推荐孟德斯鸠的《论法的精神》的原因,尽管这部书同样优秀。

洛克的《政府论(上篇)》。洛克受人称道的是他的《政府论(下篇)》(我还没有看完),但我觉得上篇是一篇难得一见的优秀驳论文范文,有时候你会惊叹,居然可以这样反驳。

醉钢琴(刘瑜)老师的《民主的细节》。醉钢琴老师的文章总是能从小处入手,对于没有大量读思想类著作的人来说,前面两部书会略微有点枯燥,但醉钢琴老师的书不会有这样的问题,读着很舒服。

饭饭的《路上有惊慌》,很好玩的文章,也勾起了不少童年回忆。看完后给了去英国的姐姐,看得出她很喜欢。

《我爱问连岳III》。比较喜欢连岳的文风,看过I、II,自然要看III。

本哈德·施林克的《朗读者》。我没看过电影,只看过书,可以引发人许多思考,但个人觉得中译本最后附的那些问题是多余的。

东野圭吾《变身》。最近这两年看过的读着最舒服的小说,完全没有翻译的痕迹,但也有可能是日语与汉语相近的缘故。

推理小说:

约翰·狄克森·卡尔《三口棺材》《绿胶囊之谜》。不可能犯罪经典,开始总是不可思议,结局又总是合乎情理。

克莱顿·劳森《死亡飞出大礼帽》。我觉得写的可以和《三口棺材》媲美。

埃勒里·奎因《恶之源》《上帝之灯》《中国橘子之谜》。《上帝之灯》写得不好,我也猜到了结果。

勒布朗的亚森·罗宾系列之《巴尔奈特侦探所》和《虎牙》这两部都不错。

中国人写的推理小说今年也看过许多,就不列举了,尽管大家都很努力,但还有很长的路要走。

当然,我感到最为幸运的是读到了凯鲁亚克的《达摩流浪者》和一个爱伦·坡的短篇小说集。前者让我感受到了理想,后者让我体会到了智慧。就算别的全没读过,只读过这两个人的书我今年也会很满足。

还有几本好书要列出来:Robin Williams《写给大家看的设计书》,克鲁格曼的《国际经济学》。

还读过二三十部放松用的小说,都是经典,还有一些垃圾书,就不一一列举了。

一些还在看的书有《极权主义的起源》《政府论(下篇)》《1984》《写给大家看的CSS书》。

音乐方面,听了曾轶可、万晓利、后海大鲨鱼、谢天笑、苏阳乐队、姜昕、Green Day,觉得不错。并准备听spiritualized的歌,老蔺已经帮我买了专辑,还没拿到。

看过许多电影,以简单的动作片、科幻片为主,因为平时事情比较多,看电影的时候不愿意思考,大部分纯粹为了放松。不属于这类的电影,印象比较深的是《革命之路》,许多人说情节有点拖,我到最后的时候也觉得有点拖,但瑕不掩瑜,总体我觉得比《泰坦尼克号》还好。年末看了一个动画短片《Yes, Virginia, there is a Santa Claus》,我也放到了博客上,感觉很美好。

这一年又结识了不少好朋友,我很开心。

写着写着就不想写了。就这样吧,我把扑克日志总目录列在下面(没有链接的即为被和谐的文章):由于博客搬家下面超级链接作废(2010年2月3日编辑)

Joker(1)【即《在大学,我们这样合作》的目录】 Joker(2)【即本文】

黑桃A 黑桃2 黑桃3 黑桃4 黑桃5 黑桃6 黑桃7 黑桃8 黑桃9 黑桃10 黑桃J 黑桃Q 黑桃K

红桃A 红桃2 红桃3 红桃4 红桃5 红桃6 红桃7 红桃8 红桃9 红桃10 红桃J 红桃Q 红桃K

梅花A 梅花2 梅花3 梅花4 梅花5 梅花6 梅花7 梅花8 梅花9 梅花10 梅花J 梅花Q 梅花K

方块A 方块2 方块3 方块4 方块5 方块6 方块7 方块8 方块9 方块10 方块J 方块Q 方块K

<

p>That’s all.

今天才知道这句话是翻译错了【内含转贴】

以前看弗里德曼的《货币的祸害:货币史片段》(安佳 译,商务印书馆)发现这么一句话:

“货币是不能拿来开玩笑的,所以要交给中央银行。”(貌似还被放在封面还是封底上)

当时就觉得很奇怪,因为这和主张自由主义的弗里德曼的观点似乎有冲突。有趣的是,有人似乎也意识到了这一点,还把这句话和哈耶克的观点做了一个比较:

“弗里德曼一直都认为货币太重要了,货币是导致萧条的根本原因,货币是刺激经济的主导力量,以致于它只能交给中央银行。人们所要做的是让中央银行操纵货币行为受严厉规则的限制(比如他提议的“单一规则”)和操作过程透明化。有趣的是,哈耶克则极力反对将货币发放权给中央银行,他认为这意味着垄断,而是应该鼓励私人发行货币,让多种货币进行竞争,让市场挑选出最佳的货币和最佳货币的流通范围。”(唐学鹏. 弗里德曼,自由经济的智性生存者)

但是我很清晰的记得弗里德曼在《资本主义与自由》中引用克莱门梭的话说:

“用克莱门梭的话来说,货币重要到如此的程度,以致不能让它为中央银行所管理。”(弗里德曼. 资本主义与自由)

今天看了李笑来老师的文章,才明白《货币的祸害:货币史片段》中这句话的原文是:

“Money is much too serious a matter to be left to central bankers.”

是安佳老师翻译错了(当然该书其他地方翻译的很不错,比同是商务版的《资本主义与自由》强多了)。我不禁想起了《自由选择》译者张琦说过的

最好直接读原著”。

以下内容转自李笑来老师的网站English in Use

尽早搞定语法:(1)没文化的人才讨厌语法

by 李笑来 on 2009/07/28

in 尽早搞定语法

这话好像说得重了一点,但却只不过是事实。经常有人以各种各样的理由宣扬“不学语法也可以”,并且常常能因此获得追捧,但这只不过是疯子骗傻子而已,本质上来看一群没文化的人在集体意淫。去市场买菜,确实不需要懂语法,因为说的全都是短句、断句:

甲:多少钱一斤?
乙:两块二。
甲:贵。
乙:不贵!买多了给你抹点……
甲:行,来两斤。
乙:两斤三两,行么?
甲:行。
乙:零头抹了,算五块钱……
甲:嗯,谢谢。
乙:以后常来!

可这只是我们学习语言文字的目的不仅仅是为了在这种场合说说话而已吧?稍微复杂一点的思考结果就面临一定的表达难度——连语法都不过关,如何清楚表达?而那些有思想的人用语言表达他们的思想之时,阅读者语法不过关,理解上就必然南辕北辙。

商务印书馆是个相当不错的出版社,然而也经常令人难过。比如,米尔顿•弗里德曼的(Milton Friedman)的《货币的祸害:货币史片段》一书中有一句译文是这样的:

货币是不能拿来开玩笑的,所以要交给中央银行。

熟悉弗里德曼的观点的人会吓一跳,啊?老爷子什么时候改变看法了?!

可原文是这样的(这是Friedman引用Georges Clemenceau的话):

– image extracted from Google Books search results

仅仅是因为“too…to”的结构前面多了一个“much”译者就给翻译错了,语法功底太差。而事实上,译者翻译完了一本书(为了翻译,必须“研读”——比“精读”、“通读”、“泛读”都要仔细),可是竟然完全没看懂书的内容。所以,根本就没看出这句话和整本书的内容之间的矛盾……这不是没文化是什么?

原本这世界应该有所分工,据说,社会大分工带来了前所未有的生产力提升。要是让那些有天分学习外语的人学好外语专职做好翻译,那么另外一些没有学习外语天分、却有其他天分的人就可以做一些他们擅长干的事情——然后大家相互使用货币进行交换活动,社会效益会大幅度增加。可惜啊可惜。很多的时候,我们即便没有天分,也要咬着牙学好外语,要么实在是太吃亏了。

转载时请保留以下信息:

尽早搞定语法:(1)没文化的人才讨厌语法
@ english-in-use.com © 2009

© 2019 郝海龙

Theme by Anders NorénUp ↑