跑题:收敛思维与社交网络的矛盾

之前做清谈类播客,经常能够听到别人「跑题」的指责,对于这种指责我不能接受。不是我不跑题,而是在那些「跑题」的节目中,跑题是我有意为之,正是我做播客的目的。

在社交网络上,我们也经常能经常看到指责对方跑题的情况,甚至互相指责。和很多人一样,我一度认为这是很多人缺乏逻辑训练所致,如果大家能够学习一下收敛思维,能够在一定的逻辑框架内辩论,就不会有这个问题。

但浸淫社交网络日久,渐渐觉得这种归因本身很有问题。我们的教育中确实不注重通用的逻辑训练,这确实能解释一部分原因,但更重要的原因是,「跑题」本身在社交网络上是被鼓励的行为。

作为社交网络的运营者,让思维不断发散,有助于产生更多新的内容,才能维持社区的活跃度。而作为用户,很多时候也不会喜欢把网络交流当成开会,完全遵守《罗伯特议事规则》。「我说城门楼子,你说胯骨轴子」很多时候正是社交网络繁荣的象征。

不希望在 A 问题上跑题的人,可能会在 B 问题上跑题跑的不亦乐乎,并且会认为自己以及网友都知道 A 和 B 的区别,比如 A 是严肃问题,B 是闲聊。但在什么是闲聊、什么是严肃问题都会有分歧的情况下,期待每个人都有能力按照相同的标准区分 A 与 B 并恰当地作出「跑题」与「不跑题」的选择,只能说是臆想。

能做什么呢?放低期望,拉黑人身攻击的人。

欢迎成为林中来信会员